报人曹聚仁对中国抗战初期的观察以涛声周刊为(2)

作者:网站采编
关键词:
摘要：第二，抨击学术界的不抵抗主义。 1932年5月初国民政府与日方签订《淞沪停战协定》之后不久，胡适和丁文江等人就于22日在北京创办了《独立评论》。直

第二，抨击学术界的不抵抗主义。

1932年5月初国民政府与日方签订《淞沪停战协定》之后不久，胡适和丁文江等人就于22日在北京创办了《独立评论》。直到1932年底，胡适在该刊上发表数篇政治时评，支持当局“攘外必先安内”的政策，唱的都是对日“不抵抗”的低调。从1933年1月至3月，胡适继续阐释其“不抵抗主义”，与国民政府的“攘外必先安内”相唱和。⑤

1933年1月初，曹聚仁在《学有渊源》一文中间接表达了对胡适、丁文江等学者提倡“不抵抗主义”言论的不满。3月25日，《涛声》编辑部刊出了《胡适批判专号征文启事》。其后曹聚仁、周木斋和杨霁云等人先后在“批判专号”上对胡适加以批判。曹聚仁将胡适比作应召到私家堂会上应酬的妓女、艺人，还将其比作北宋时期的卖身贼秦桧。他认为胡适对于青年陷入“投机”的迷途有着不可推卸的责任。他直言不讳地称，胡适在《独立评论》上多次表明要“依赖国联”，主张“不抵抗”“良心不主张宣战”，“皆与某方面一鼻孔出气”。⑥

1933年4月2日，胡适在《独立评论》第44期上发表《我们可以等候五十年》，提出依靠国联制裁日本侵略中国，中国可以等待五十年，继续唱出对日不抵抗的低调，为蒋介石辩护。⑦5月底，曹聚仁发表《中国必死》一文抨击胡适的上述谬论称，国民政府的“长期抵抗”加胡适的“等待五十年”等于十全十美，所以中国才不会亡国，也不会被瓜分。中国终将如世界闻名古国一样“死国”。

第三，慨叹依靠国民政府、军队及国际力量均无望，主张国民自决，做好战备。

1932年日本蓄意在上海制造“一·二八”事变，把魔手伸向国民政府首都南京的门户。1933年1月的榆关战役拉开了日本侵略中国华北的序幕。2月下旬，日军开始大规模进犯热河。此时曹聚仁在《战备准备》中表达对平津的担忧，并呼吁全体国民要下定决心，从集中人才、财力和粮食三方面做好对日持久战的准备。热河失守后，他又在《热河失守矣》中表达了对国民政府和张学良、汤玉麟等高级将领“对日妥协”的失望，号召国民觉醒，不要再把抗战的希望寄托在国民政府和军队身上，并指明了未来的出路。

第四，剖析党派与国家社会的关系，为国民党维护统治出谋划策。

1933年6月，曹聚仁发表《忠告丁文江》，断定共产党的势力在逐渐壮大，并指出帮助共产党成功的就是国民党。9月初他发表《十分诚意与三分希望答罗园先生》一文，提请国民党当局要深刻反思共产党领导的红军发展壮大的原因。虽说他并不赞成或欢迎共产党统治时代的到来，但他提示国民党，如果该党及其政府脱离民众，共产党统治时代会更快到来。

结 语

曹聚仁在主办《涛声》期间，抱定了所谓“虚无主义”。面对国家安危，他始终怀有对“亡国灭种”的忧虑，以爱国和报国的激情针砭时弊，呼吁救亡图存。

对于日本侵华的加剧，以及国民政府与学界唱和的“不抵抗主义”，曹聚仁虽然都予以批判，但是力度有所不同。他极力揭露帝国主义国家的侵略本质，揭穿帝国主义列强对中国展开经济侵略的阴谋，号召国人奋起反抗日本帝国主义侵略，并做好“持久战”的准备。换言之，他的抗日救亡呼号是始终不变的。随着国民政府言论的收紧，他对政府的批评日渐隐晦，并逐次消失。取而代之的是，他把批评的矛头指向了鼓吹“不抵抗主义”的胡适和丁文江等学界名流。此外，目睹共产党崛起的不争事实，他虽不愿与之为伍，但为国民党稳定政权着想，建议妥善处理与共产党之间的关系。

主办《涛声》周刊的经历对曹聚仁的人生轨迹产生了巨大的影响。报刊业务能力的提升自不待言，更重要的是他在撰述文章过程中对国内外时局的研判能力得到锻炼。他后来主持《社会日报》言论、成为中央通讯社战地记者、进入蒋经国的幕府、担当国共之间两岸和谈密使，显然和早年的这段经历有着密切关联。

【本文为北京市属高等学校人才强教项目“曹聚仁报刊活动与思想研究”（项目号：）的部分研究成果】

注释：

①曹聚仁：《我与我的世界：曹聚仁回忆录（修订版）浮过了生命海》[M]，生活·读书·新知三联书店，2011年版，第396页

②曹聚仁：《我们的颜色》[J]，《涛声》，1931年第19期；杨霁云：《乌鸦无恙》[J]，《涛声》，1933年第2卷第46期

③参见秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》绪编[M]，中国国民党中央委员会党史委员会，1981年版，第283-287页

文章来源：《市场周刊》 网址: http://www.sczkzz.cn/qikandaodu/2021/0717/1837.html

上一篇：齐鲁周刊新年献词四十周年后的新时代畅想
下一篇：如何做好地市党报中的教育新闻金昌日报教育周